Sonido Poco Nuboso
BQEYZ Cloud English Review
Valoración
Pros
- Rendimiento de los graves excelente, gran comportamiento y ejecución, aunque no tengan demasiada potencia.
- Gran afinación en los agudos, con un buen timbre y extensión.
- Medios superiores claros y transparentes.
- Cápsulas pequeñas y ergonómicas.
- Gran calidad de construcción de las cápsulas.
- Excelente relación calidad/precio, con muy buenos accesorios, calidad de construcción y de sonido.
Contras
- Guías sobre orejas molestas.
- La primera parte de los medios es algo delgada y magra.
- Distancia entre la primera y segunda parte de los medios.
Enlace de Compra
https://es.aliexpress.com/item/1005007064629670.html
Enlace a la Tienda
https://bqeyz.es.aliexpress.com/store/4997112
Introducción
Las creaciones de BQEYZ nunca siguen la tendencia general, sino la suya propia. En este caso, los BQEYZ Cloud son los segundos IEMS de la serie Weather. Los primeros fueron los Wind y los siguientes serán los Rain y Mist. A primera vista, existe una clara diferencia estética entre ambos modelos. Internamente, los Cloud usan un controlador dinámico con diafragma LCP de 10mm y un radiador pasivo de 6.8mm. El exclusivo sistema de circulación aerodinámica de los Cloud aprovecha la potencia del diafragma LCP para perfeccionar la presión de aire interna. Esta sinergia con el diafragma auxiliar elimina la prominencia de las altas frecuencias, enriqueciendo la separación de la música de fondo e imbuyendo a las voces de una delicadeza y suavidad exquisitas. Los Cloud han sido fabricados con una aleación ligera y duradera de aluminio, por medio de tecnología alemana CNC de 5 ejes. Para el cable se ha usado un conductor coaxial de cobre monocristalino chapado en plata. En su afinación persiste la idea presentada con los Wind aunque un poco más brillante y neutro que aquellos. Pero prevalece la idea de perfeccionamiento alrededor de una curva que busca la claridad pese al nombre del modelo.
Especificaciones
- Tipo de Drivers: Driver dinámico con diafragma LCP de 10mm + radiador pasivo de 6.8mm.
- Respuesta de Frecuencia: 7Hz – 40kHz.
- Sensibilidad: 110dB.
- Impedancia:32Ω
- Conector Jack: A elegir entre BAL 2.5mm, SE 3.5mm, BAL 4.4mm
- Tipo de Conexión de la Cápsula: 2Pin 0.78mm
- Longitud del cable: 1.2m.
- Tipo de conductor: Cable coaxial mezclado de cobre monocristalino chapado en plata.
- Precio: 169$.
Presentación y Contenido
Los BQEYZ Cloud vienen en una relativamente pequeña caja alargada, de dimensiones 183x91x67mm. Como no podía ser de otra forma, la cara principal es azul cielo. Se puede ver un dibujo de la cápsula en la esquina superior izquierda. Arriba, a la derecha está la marca, abajo el nombre del modelo en letras grandes y, al pie, una descripción del producto en varios idiomas, todo ello en letras blancas. La cara trasera posee un fondo blanco, el texto es negro y escrito en tres idiomas están las especificaciones del producto. Al pie están las señas de la marca y varios iconos. Tras levantar la tapa hay una solapa de cartoncillo blanco. Debajo hay un molde de espuma blanco que contiene las cápsulas. En el segundo nivel hay una caja con accesorios y el clásico estuche con cremallera propio de la marca. Las tips vienen en un blíster metálico. También existe otro par de espuma dentro de una cajita de plástico. En resumen, el contenido completo es el siguiente:
- Las dos cápsulas BQEYZ Cloud.
- Un blíster metálico con dos juegos de tres pares de tips de silicona SxMxL Reference y Atmosphere.
- Un cable con conector SE de 3.5mm e interfaz de 2Pin 0.78mm.
- Un cepillo de limpieza.
- Un estuche con cremallera.
- Un par de tips de foam.
- Una guía de usuario.
- Un certificado de garantía.
BQEYZ demuestra que se puede vender un embalaje pequeño pero completo. De las pocas marcas que siguen acompañando tips de silicona. Como siempre, un buen estuche con cremallera, buen cable con tres terminaciones a elegir. Por último, el color de las cápsulas también se puede elegir entre negro y cyan.
Construcción y Diseño
BQEYZ ha creado un diseño diferente para estos Cloud. Se trata de una cápsula metálica ligera en aleación de aluminio cuya forma externa se asemeja a un rectángulo inclinado con todas las esquinas redondeadas. Huye de una forma más triangular clásica creando un tamaño más reducido y plano. La cara externa presenta dos ranuras diagonales. Aunque el color es negro, el bisel del borde externo de la cápsula es azul, dando un toque muy elegante, a la vez que efectista. En el borde inferior de cada cápsula se puede leer la marca (cápsula izquierda) y el modelo (cápsula derecha) en letras blancas. El borde superior tiene una pequeña protuberancia en donde se monta el interfaz de conexión de 2Pin 0.78mm. En esa misma cara, al final, llegando al borde, hay una pequeña ranura alargada y estrecha. La cara interna es plana, apenas sin forma, tan solo con una ligera inclinación hacia las boquillas. En el centro hay un círculo blanco en cuyo interior está la letra que indica el canal. Encima, de camino al borde, hay un orificio. Las boquillas son de un material metálico pulido y brillante y están montadas sobre una ligera base inclinada. Posee una forma cónica en su inicio, un diámetro menor de 5.1mm y una corona de 5.8mm. La longitud aproximada es de 5.3mm. Poseen unas rejillas protectoras metálicas tupidas.
El cable es bastante simple, se trata de dos hebras enrolladas con recubrimiento de PVC transparente. El conductor está chapado en plata y se ve de un blanco puro. La funda de la clavija es un cilindro metálico gris recto. Tiene grabado el nombre de la marca longitudinalmente. La clavija de mi modelo es SE de 3.5mm chapada en oro. La pieza divisora es otro cilindro más pequeño de igual forma y también grabado. El pasador es un anillo metálico del mismo tipo, con un orificio ovalado en su interior. Su diámetro es preciso para realizar un ajuste seguro, ya que no se desliza con facilidad, manteniendo su posición sin esfuerzo. Las funda de los conectores de 2Pin 0.78mm son sendos cilindros grises y rectos, a juego con el resto de partes del cable. Poseen una ranura cerca de la salida del cable, también se redondean en esta zona. Hay inscrito un círculo con la letra que informa del canal de cable en cada uno. A la salida hay guías sobre orejas transparentes. Por último, comentar que el cable posee una cinta de velcro negro.
Diseño elegante y sutil de las cápsulas. Tamaño más contenido, peso ligero y facilidad de uso. El cable se ve simple pero eficaz. Se puede elegir en las tres terminaciones existentes. Yo hubiese preferido un cable de cobre puro, en lugar de chapado en plata.
Ajuste y Ergonomía
Las cápsulas son pequeñas y pese a su construcción metálica, son ligeras. Aunque no poseen apenas ninguna forma curva que se adapte a nuestra morfología, ya que la cara interna es bastante plana, la ergonomía es muy buena debido a su tamaño reducido y sus bordes redondeados. También contribuye a un excelente ajuste el ángulo de las boquillas. Podría haber sido algo más largo, con un canal más estrecho y la inserción podría haber sido más profunda. Pero las boquillas son relativamente anchas, así que la inserción varía entre media y superficial. Es cierto que es posible que sea necesario buscar las tips adecuadas para encontrar el mejor ajuste. La forma de las cápsulas permite rotación hasta que se asientan en el pabellón. Una vez ajustadas, las cápsulas flotan sobres mis oídos. El punto crítico está en la guía sobre oreja del cable. A la salida del conector posee un ángulo cerrado que roza con mis orejas. Una lástima que arruina el buen ajuste de las cápsulas.
Por otro lado, con las tips adecuadas, la insonorización puede ser bastante buena. De la misma forma, el ajuste puede ser fijo y duradero para un uso diario, incluso para deporte ligero.
Sonido
Perfil
Los BQEYZ Cloud tienen un perfil en W creciente, con medios superiores excitados, graves neutros y agudos ligeramente controlados, pero extendidos. Se podría decir que poseen un predominio mid-céntrico, pero existen muchos perfiles similares que no son puramente así. Además, no puedo considerar mid-céntrico un perfil con unos medios polarizados como los del Cloud. Actualmente, estoy encontrando dos grandes grupos de afinaciones: las afinaciones suaves y decrecientes, con notable presencia de graves, con medios superiores y agudos suavizados. En el otro lado están los perfiles más crispados y salpicados, con una clara diferencia entre los medios inferiores y los superiores. Los Cloud están en esa segunda mitad. Encontrar el equilibrio dentro de esta respuesta de frecuencia depende de muchos factores, pero 12dB de distancia entre el punto más bajo y más alto de los medios es suficiente salto para demostrar dicha diferencia.
Graves
Los graves de los Cloud son relativamente neutros en potencia. Ligeramente enfatizados en el subgrave, poseen un extremo inferior bastante lineal hacia el grave medio, pero sin demasiado poder, manteniendo un poco de energía, suficiente para destacar sobre la neutralidad con algo de gracia. Para nada se trata de una presencia destacable, aunque no puedo catalogarlo de grave flaco. El golpeo es muy compacto y seco, con una rugosidad baja y textura lisa. Como es bastante rápido y se desvanece muy pronto, perdura poco en el ambiente, limitando la sensación de volumen y presencia. No se trata de un grave muy profundo sino bien centrado y extendido, lo que permite que su timbre sea bastante natural. Tampoco se siente desplazado o encajonado, sino que está bien representado en toda la franja, algo que potencia ese color realista que permite complementar de manera correcta a todo el sonido, demostrando que la neutralidad no solo se consigue con un nivel medio de energía, sino con una afinación correcta y completa del rango inferior. Como no podía ser de otra forma, la prueba de tonos puros de muy baja presencia demuestra un comportamiento casi perfecto. El extremo audible se compone de una vibración sensorial y audible muy realista, con un bajo carácter ondulatorio. Es ligero, pero se percibe una ejecución muy natural y agradable, nada forzada, muy bien representada. El resultado final es casi de referencia, bastante puro. La traslación a la música real permite ese timbre tan natural, además de un rango completo y compacto, muy bien dotado técnicamente. Es así como las bases son precisas, secas, muy bien definidas y completamente delimitadas. En la prueba de graves sucios y sin filtrar, los Cloud transforman los pasajes más complejos en líneas de graves muy bien perfiladas y definidas, convirtiéndolas en situaciones controladas y nada problemáticas. Los graves nunca parecen excederse y siempre se mantiene encajado y apretado, tan solo puede sonar algo más crudo o con una textura más rugosa, cosa que le otorga un atractivo mayor, si cabe. Es habilidoso a la hora de generar capas, estratificar líneas de bajos y de separar bombos de las bases más profundas. De nuevo, se trata de un grave académico, muy educado, ligeramente más poderoso que neutro, pero altamente descriptivo y completo. Lástima que no tenga mayor energía con este nivel de ejecución.
Medios
El rango central comienza con una ligera calidez que procede de la completa franja de graves. Eso le confiere a los Cloud una ligera base armónica amplia, que comienza bien desde abajo. Sin embargo, eso no quita que la primera mitad de los medios sea ligera, relativamente magra y presentada a media distancia. De esta forma, pese a que las voces masculinas se sienten bien ejecutadas y de una forma completa, permanecen alejadas de un primer plano sonoro. Instrumentalmente hablando, esta falta de presencia contribuye a generar esa sensación de oquedad, falta de cuerpo y fisicidad. Esta percepción no desaparece subiendo el volumen ya que, de esta forma, se acrecienta el desequilibrio entre la parte inferior y la superior de los medios. Es así como muchos matices se sobreponen a la base elemental de los instrumentos, sonando levemente irreal y forzado, descompensado en su posición presencial en la escena. Por ello, elementos con menos peso en la música suenan por encima de las voces masculinas. Sin embargo, el timbre se mantiene bastante natural, aunque la representación es algo blanda y le falta densidad. Por otro lado, las voces femeninas se sienten mucho más plenas y mejor arropadas. Por otro lado, aunque parezca mentira, no se trata de un sonido completamente salpicado o excitado, persiste cierta suavidad y un matiz cálido. Esto consigue librar al sonido de sibilancias, añadiendo una clara sensación de musicalidad que contrarresta el burbujeo de los elementos y detalles más volátiles. Pero, el sonido es netamente elocuente, se siente proyectado, expresivo y evidente, ofreciendo una sensación de dinámica de los matices y notas más superfluas. Sigo notando ese desequilibrio entre la base fundamental y los detalles. Existe claridad y separación, transparencia y apertura. Pero los medios me siguen pareciendo blandos pese al esfuerzo técnico y a la riqueza de los detalles.
Agudos
La zona alta es expresiva, con energía, pero no demasiado punzante. Dada la procedencia de un driver dinámico que no es muy analítico, el grosor de las notas es medio-fino y, pese a su elevación, la sensación crujiente es limitada, controlada en ese pico. Esto es debido a que los agudos no son lineales y alternan zonas de control que consiguen contrarrestar toda la energía. Sin embargo, los Cloud mantienen una extensión moderada de ese poder, estirando los agudos hacia la zona de aire con facilidad. De esta forma se obtiene una representación del rango superior bastante realista, avanzada incluso, que no suena matizada, ni recortada. Los Cloud consiguen un buen nivel de resplandor y chispa sin sonar punzante o deliberadamente agudo, manteniéndose acorde al resto de la afinación, pero sonando notablemente refinado para demostrar que el rango superior es una de sus mejores bazas al sonar pleno, detallado, informativo, explícito, completo, natural y agradable.
Escena, Separación
La escena de los Cloud no es muy profunda, ni alargada, se siente bastante redonda. Existen muchos elementos cercanos y otros a media distancia, generando una sensación de escena algo más íntima, en donde los detalles se sienten muy volátiles y vívidos. La cercanía de estos elementos, mezclados con un punto gaseoso, hace que exista una sensación envolvente bastante próxima a la cabeza, en donde se aprecia una lateralidad y altura persistente, así como una sensación cenital elevada. El resultado es una escena burbujeante cercana a la cabeza, pero abierta alrededor, consiguiendo una percepción global cercana a los 360 grados.
El sonido es bastante limpio, pero no el primero en su clase, no es un sonido puramente analítico. Existe cierto nivel mínimamente cohesivo que le aporta musicalidad, que hace que no sea tan frío, separado o transparente. Es así como el fondo no es tan negro, ni distanciado, aunque el nivel de los detalles sea fácilmente micro. Los matices nimios se pueden observar con facilidad debido a esa cercanía. Pero falta en ellos algo más de profundidad y lejanía para obtener esa distancia completa que logre separar todas las notas de forma más amplia. Sin duda, se trata de una imagen cercana, envolvente, circundante, volátil, en donde los elementos se sienten próximos, aunque posean cierta representación gaseosa, incluso muy bien definida y resolutiva.
Comparaciones
Rose Technics QT9 MK3
Por lo que he podido comprobar a la hora de comparar las respuestas de frecuencia, lo más habitual hubiese sido comparar los BQEYZ Cloud con los Simgot EA1000 con el filtro Red. Pero, he visto que dicha comparativa ha sido abordada por varios revisores antes que yo. Así que he decidido realizar una comparativa con otro modelo: los Rose QT9 MK3. Con un precio de 186$, los QT9 MK3 son unos híbridos 1DD+4BA que mantienen una forma tradicional dentro de la saga QT9. Sin duda, se trata del modelo con menos graves de toda la línea. En el lado del diseño, las cápsulas de los QT9 son de resina con un panel exterior de aleación de aluminio. Son bastante pequeñas, algo inferiores en tamaño a los Cloud y también más ligeras. De alguna manera, Rose Technics ha rectificado y ahora se puede elegir entre interfaz MMCX y 2Pin 0.78mm, algo que celebro gratamente. Los accesorios de los QT9 son numerosos, incluyen un buen número de tips, una buena caja, un adaptador a 6.3mm, rejillas, pinzas, incluso un dongle. El surtido de BQEYZ queda a la misma altura, a mi juicio, debido a que encuentro que el cable es mejor y que el estuche con cremallera es más práctico. En cuanto a ergonomía, me gusta el encaje algo más flotante de los Cloud, mientras que los QT9 se quedan algo cortos en el tamaño de las boquillas. Esto provoca que se queden más insertados en el pabellón, pero que el ajuste final sea superficial, estando en el límite del sellado, dependiendo de las tips usadas. El problema de los Cloud está en la curva sobre oreja que posee el cable, a mí me molesta y eso es algo que baja bastantes enteros en la comodidad final con el paso del tiempo.
Los QT9 son más sensibles que los Cloud. Los QT9 son más mid-céntricos que los Cloud por su menor presencia de graves y un alcance más limitado de los agudos. Ambos poseen un claro énfasis en los medios superiores, pero resuelto de una forma diferente, debido a los drivers que entran en juego 1DD+4BA de los QT9 frente a 1DD+1PR de los Cloud.
Los graves de los Cloud son más completos, con un subgrave más profundo y perceptible. Los QT9 son más neutros, con menos energía y una menor incidencia dentro del sonido. Técnicamente hablado, muy buenos los dos, los QT9 se sienten más coloreados, frente a un comportamiento general notable de los Cloud. Son algo más secos y contenidos los QT9, su neutralidad les concede algo más de velocidad y contención. Pero prefiero el color y el timbre de los Cloud, con una sensación de textura más rugosa y agradable. Buenos graves en el lado técnico y habilidoso de las cosas, pero con una naturalidad mejor conseguida en los Cloud.
Tanto los Cloud, como los QT9 adolecen del mismo problema en la primera parte de los medios: ambos son delgados, magros y ligeros en esta franja inicial. La base posee baja fisicidad y cuerpo, el nivel de densidad es bajo. Sin embargo, existe algo más de calidez y plenitud en esta parte de los Cloud, lo que consigue que el timbre sea más natural y menos brillante. El comportamiento en los medios, en general, es obvio. Los QT9 son más técnicos, fríos y analíticos que los Cloud. Las notas son más finas y afiladas en los Rose, se nota ese timbre más delgado y cristalino de los BA. Los QT9 son más explosivos y vívidos en los medios, algo que se exalta en los medios superiores y primeros agudos. Ofrecen una velocidad superior, más dinámica, mayor transparencia y distancia, en el sentido que sus notas más finas se distinguen más entre sí, generando más distancia entre ellas. Los Cloud suenan más sosegados, algo más musicales, no tan incisivos o penetrantes. Son algo más seguros, pero también menos resolutivos, aunque ventajosamente menos sibilantes. Los QT9 son exigentes en estos medios superiores y primeros agudos, ofreciendo una gran cantidad de información en muy poco tiempo, algo que los convierte en unos IEMS muy explícitos. Eso hace que su nivel de detalle sea muy elevado. Es capaz de desgranar el micro detalle expandiéndolo horizontalmente y separándolo del resto de notas y matices. Los Cloud son bastante buenos en detalles también. Pero el nivel de exposición y la forma de representarlos es muy diferente. Se nota ese sosiego que existe en los Cloud, como si todo fuera más despacio. Los QT9 son enérgicos, todo va más rápido, desgranando más música de la que hay. Así se ven esos agudos, algo más naturales en los Cloud, con una afinación que encuentro más adecuada. Mientras que los QT9 son más perfilados, crujientes, elevados, enérgicos y delgados. Quizás no haya tanta extensión. Pero el brillo de los agudos es superior, así como su proyección y capacidad incisiva, dando esa sensación más fría y cristalina.
La escena de los QT9 es próxima, con toda esa cantidad de detalles y sonidos que se acercan con velocidad. También es gaseosa y volátil, generando esa sensación envolvente. No es demasiado profunda, es algo más ancha, así que el resultado es más esférico. Los Cloud tienen bastante de eso, pero son más sosegados y más profundos, algo que les da un poco más de separación del oyente, tomando algo más de perspectiva y media distancia. De esta forma, parecen también un poco más anchos, aunque la separación no es tan grande, se sienten ligeramente más cohesivos que los afilados y perfilados QT9.
Se podría decir que los BQEYZ Cloud son la versión segura de los Rose Technics QT9 MK3. O que los QT9 MK3 son la versión analítica, fría y más resolutiva de los Cloud. Son dos maneras de ver las cosas, partiendo de un perfil que ya es, de por sí, algo excitado en medios superiores y primeros agudos.
Conclusión
Los BQEYZ Cloud son los segundos IEMS de la serie Weather que comenzó con los excelentes Wind. La marca sigue en su línea, huyendo de las tendencias actuales y sigue enfocada en perseguir su propia FR perfecta. Para ello usa la base de los Wind excitando el perfil en los graves, medios superiores y agudos. Como suele ser habitual, a BQEYZ le gusta experimentar con los drivers y pese que la configuración actual no es nueva, la marca suele aprovechar ese rendimiento para orientarlo en su búsqueda de intereses. Los Cloud usan un driver dinámico LCP de 10mm + radiador pasivo de 6.8mm, que ha sido dirigido a la segunda mitad del sonido, en lugar de potenciar los graves. De esta forma obtiene un sonido muy claro, transparente, pero manteniendo musicalidad y una pizca de calidez. Todo ello lejos de la nubosidad que su nombre indica. BQEYZ vuelve a hacer gala de un sonido muy limpio, articulado, dinámico, con un buen nivel de detalle, grande en escena y obvio en imagen. Sin duda, los BQEYZ Cloud son una alternativa más neutra y explícita, dentro de la tendencia actual, donde persiste la suavidad, mayor cantidad de graves y un perfil más oscuro, en donde el rendimiento, el nivel de resolución y la excelente relación calidad/precio son otros puntos fuertes, además del sonido, nivel de construcción, ergonomía y accesorios.
Fuentes Usadas Durante el Análisis
- EPZ TP50.
- Tempotec V3.
- Burson Audio Playmate 2.
- Aune X8 XVIII Magic DAC + EarMen ST-Amp.