Aspirando A Ser Como Los Mejores
Tripowin x HBB Kailua English Review
Valoración
Pros
- Notable afinación suave, cálida y equilibrada con grandes graves y medios.
- Agudos bien extendidos.
- Buen nivel de construcción y diseño.
- Ligeros y pequeños.
Contras
- Sonido mate limitado en chispa, separación, transparencia y habilidad técnica.
- Ergonomía cuestionable. No se adapta a mi morfología.
- Las boquillas son cortas.
- Cable fino y ligeramente rígido para el rango de precios.
Enlace de Compra
https://www.linsoul.com/products/tripowin-x-hbb-kailua
Enlace a la Tienda
Introducción
Los Tripowin x HBB Kailua son los segundos IEMS de la marca que reviso. Como su nombre indica, se trata de una nueva colaboración entre Tripowin y el famoso revisor de audio de YouTube (Bad Guy Good Audio Reviews), HawaiiBadBoy (HBB). Para este proyecto, Tripowin ha usado dos transductores dinámicos (10mm y 6mm) con diafragma de DLC recubiertos de titanio para mejorar la capacidad de respuesta y la velocidad. De esta forma se consigue un rendimiento técnico superior, con ataques rápidos, una rica textura en graves y unos agudos detallados, sin caídas, ni picos antinaturales. También incorporan un cable de cobre OCC de alta pureza para lograr un sonido transparente. El diseño es otro punto fuerte de los Kailua, con un tamaño relativamente pequeño y una forma muy ovalada, se presentan en tres diferentes colores que conjugan el color de la cápsula y su cara externa, realzando el contraste entre ambos. Por un precio de 79$ veamos lo que estos IEMS pueden dar de sí.
Especificaciones
- Tipo de Drivers: 10mm DLC Titanium-Coated Dynamic + 6mmTitanium-Coated Dynamic.
- THD: <0.5% (a 1KHz).
- Sensibilidad: 106dB (a1KHz/mW).
- Impedancia: 19Ω.
- Respuesta en frecuencia: 12Hz-36KHz.
- Potencia nominal: 5mW.
- Tipo de cable: Cable de cobre OCC de alta pureza desmontable de 1.2m ± 5%.
- Conector Jack: 3.5mm chapado en oro.
- Tipo de Conexión de la Cápsula: 2Pin 0.78mm.
Presentación y Contenido
Los Tripowin x HBB Kailua vienen en una caja relativamente pequeña, de dimensiones 116x82x38mm. El color de su fondo es completamente negra y en la parte frontal se puede ver una foto real de las cápsulas. La foto de las cápsulas no se corresponde con el color real de las mismas. Cabe recordar que hay tres modelos de colores distintos. El nombre del modelo está abajo en letras grandes, siendo de color blanco algunas y otras del color de la cara externa de las cápsulas. La descripción del modelo está en la parte inferior, mientras que en la esquina superior izquierda está el nombre de la marca y el logo de HBB. La cara trasera es muy parca y se puede ver el mismo nombre del modelo pero en vertical. Abajo están las direcciones de las sedes y puede verse que son las mismas que para los modelos de Kiwi Ears, incluso el embalaje exterior y su diseño es muy parecido. Retirado el cartoncillo exterior se muestra una caja negra con el nombre de la marca en letras grandes y plateadas. Una vez levantada la tapa hay una lámina delgada de espuma protectora. Debajo de ella está el molde que contiene las cápsulas, que está forrado de una cartulina negra, que posee el nombre de la marca en letras grandes y blancas. Debajo de este molde están el resto de accesorios, dentro de bolsitas zip transparentes. En resumen, el contenido completo es el siguiente:
- Las dos cápsulas Tripowin x HBB Kailua.
- Un cable de cobre OCC de alta pureza con conector Jack SE de 3.5mm e interfaz 2Pin 0.78mm.
- Tres pares de tips de silicona negra SxMxL de canal ancho.
- Tres pares de tips de silicona gris SxMxL de canal más estrecho.
- Tarjeta de garantía.
No viene ningún estuche con cremallera, ni bolsa, ni saquito… nada. Encuentro que por el precio de 79$ el nivel de los accesorios es muy básico y creo que por este precio se debería incluir algún tipo de protección.
Construcción y Diseño
En ningún momento se comenta o se especifica en la web de venta, pero parece que los Kailua son metálicos, aunque muy ligeros. Me inclino por alguna aleación de aluminio. Existen tres presentaciones, negros con la cara violeta, blancos con la cara violeta (como mi querido personaje de Dragon Ball Freezer en una de sus formas de combate) y negros con la cara azul. En mi caso, el modelo es el negro y violeta. Su forma externa podría asemejarse a un óvalo en espiral, que se inicia en una cara plana que contiene el interfaz de conexión de 2Pin 0.78mm. En realidad, la espiral se trunca en la primera vuelta y se separa para dar paso a una cara externa de distinto color. Esta pieza es un óvalo irregular con un lado más redondo que el otro, que es más estrecho. Está superpuesto y los bordes son redondeados para integrarse en la cápsula de forma más suave. La cápsula sigue esta forma y da lugar a un diseño que parece muy ergonómico. La cara interna es muy suave y redondeada. Existe un cambio de inclinación en la parte que contiene el interfaz de conexión, que se dispara hacia las boquillas. En su base hay un orificio. Las boquillas están proyectadas y forman una parte distinta a la cápsula. Poseen tres diámetros diferentes. El primero, la base, posee un grosor mínimo, la parte central tiene un diámetro de 4.8mm y la parte exterior de 5.8mm. La longitud total es de de 3.5mm aproximadamente. Las boquillas están protegidas por una tupida rejilla metálica negra. Por último, destacar que hay tres orificios más en el borde inferior de las cápsulas. La pintura de las cápsulas posee una micro textura rugosa.
El cable se monta a juego con la espiral que inicia la cápsula y de ahí nace su forma sobre oreja, apoyada por una guía semi rígida de plástico transparente. El cable se especifica que es cobre OCC de alta pureza, pero se ve que está chapado en plata. Tan solo consta de una sola hebra que se divide en dos tras la pieza divisora. Ésta es un cilindro simple y metálico. El pasado es un pequeño cilindro de plástico traslúcido con un agujero que lo atraviesa de forma longitudinal. La funda del conector Jack SE de 3.5mm chapado en oro es otro cilindro metálico un poco más largo, pero igualmente delgado. Viene con una funda de plástico para proteger al conector. Los conectores de 2Pines son los clásicos con las clavijas descubiertas con una funda recta en dos niveles rectangulares. Lo mejor es que poseen un punto rojo o azul para indicar el canal y no esas letras transparentes ilegibles en relieve. El cable es fino y tiene una ligera rigidez. No sería el mejor cable que podría incluir unos IEMS de 80$.
Ajuste y Ergonomía
A nivel teórico y en vista de su forma, parecería que las cápsulas de los Kailua son muy cómodas. Pero me he encontrado con verdaderos problemas para encontrar unas tips que consiguieran adaptarse a mi morfología, sin malograr el sonido. El mejor ajuste lo he conseguid con una tips clónicas Symbio W, que suelen ser algo más pequeñas que las tips rellenas de foam XL que suele fabricar por mi cuenta. Aunque la proyección de las boquillas es ligeramente prolongada, la longitud de las boquillas en sí es corta. La unión de ambos elementos y el ángulo de la proyección no se amoldan a mi anatomía y eso ha sido lo que ha complicado la búsqueda de la mejor combinación de tips. Con estas tips la inserción que he conseguido ha sido superficial aunque podría haber sido algo más profunda usando una talla más pequeña, pero no lograba que se mantuvieran porque se caían. Con la talla L de tips se han mantenido de manera adecuada y relativamente duradera, si mi actividad no es muy elevada. Es cierto que debido a la inclinación de las boquillas y al tamaño alargado del óvalo, las cápsulas tocan suavemente con el final del pabellón auditivo, aunque debo reconocer que las cápsulas flotan ligeramente. La ligera presión fruto de la dichosa inclinación de las boquillas se siente con el paso del tiempo. Aunque al principio parecen bien integradas, con el paso de las horas mis orejas se resienten. Por otro lado, el ajuste no es el más rápido que he encontrado y necesito algunos segundos adicionales para lograr la inserción óptima para poder disfrutar del mejor sonido que los Kailua pueden ofrecer.
Sonido
Perfil
De manera sorprendente, los Tripowin x HBB Kailua poseen una respuesta de frecuencia que se parece mucho a la de los Hidizs MP145 con filtro Rose Gold Balanced, siendo prácticamente igual hasta los 4khz. Incluso, los agudos son bastante extendidos, con una zona por debajo de los 15khz bastante presente. Así que su perfil va más allá de la clásica V y me inclinaría por una W por su intento de elevación en el subgrave y su doble pico en los agudos. De todas formas, se trata de una afinación bastante moldeada y suavizada, que intenta evitar crestas indeseables y eso le proporciona una armonía apreciable. Pero que la FR se parezca a la de los MP145 no quiere decir que suenen igual o que puedan compartir la habilidad técnica, resolución, definición o detalle de los Hidizs.
Por otro lado, el sonido más apropiado puede estar supeditado a la unión con unas tips que proporcionen el mejor ajuste posible, sin que se pierdan las propiedades sonoras potenciales del Kailua. Y no es normal que lo avise, pero a mí me ha costado bastante llegar a encontrar la mejor combinación, hasta el punto de que el sonido que había obtenido hasta la fecha no era demasiado destacable para mí. Por suerte y tras hallar la mejor combinación he podido disfrutar de este modelo. Pero queda claro que ha sido uno de los modelos más complejos en este aspecto que he podido probar.
Graves
Específicamente hablando, el grave tiene su punta entre el subgrave y el grave medio. Aunque guarda cierta linealidad en el extremo inferior, la menor sensibilidad humana en la región inferior de los graves limita su presencia, en comparación con el punto de confluencia anterior. Hubiese preferido una mayor elevación del subgrave para generar un matiz distintivo. Pero los Kailua reflejan una afinación habitual en este aspecto. Más allá de este punto elevado la caída es suave, lo que no evita que la presencia del medio-grave sea autoritaria y predominante en el rango inferior. Aun así, se siente habilidosa y así se demuestra en la prueba de los tonos puros de baja frecuencia. Mientras que las LFO inferiores a 40Hz guardan un matiz sensorial, la vibración lógica está presente, pero con una sonoridad característica de un buen driver dinámico. El nivel de coloreo es bajo, la oscilación se siente bastante natural para el rango de precios y no queda empañada por el poder y presencia de los graves. El resultado es un timbre acertado, aunque un poco oscuro y matizado, mientras que al desarrollo le falta una pizca de claridad que permita unas notas más definidas o de mayor resolución, dado que posee una ligera tendencia a la homogeneidad. Este comportamiento trasladado a la música real implica unos bombos relativamente apretados, contundentes, presentes, con un buen nivel de poder, aunque ligeramente gomosos y redondeados. La velocidad es buena, se siente cierta elasticidad en el golpeo, aunque esta característica puede resultar agradable, incluso divertida. Por el mismo motivo, el volumen generado es expansivo y perdura levemente en el ambiente. Sin embargo la textura no es demasiado rugosa, tanto el volumen, como la gomosidad, como la redondez provocan un rango suavemente matizado que recrea una textura acorde, uniforme, de baja aspereza. No se trata de un grave técnicamente exquisito o descriptivo, pero se mueve con soltura y se recupera bastante bien. Con todo eso, el poso es bajo y la sensación elástica aporta un toque de mayor contundencia, presencia y alcance, pero sin que posea características peyorativas o negativas. En resumen, existe un buen balance entre presencia, contundencia, poder, gomosidad y recuperación. Suficiente para recrear unos graves profundos, con notable volumen, alcance y capacidad para inundar el espacio, pero sin ahogar el resto de frecuencias, pero con la autoridad necesaria para hacerse notar en la mayoría de situaciones. Por otro lado, en mi otra clásica prueba de graves no filtrados y complejos, los Kailua la han superado con notable alto, sin perder control, sin sufrir en ningún momento y dibujando unos graves realistas, bastante naturales y nada raros, capaces de distribuir las capas con acierto, armonía y siguiendo las distintas líneas de bajos sin mezclar ninguna de ellas. Y, sobre todo, impidiendo que la zona baja se convierta en un magma indefinido que se come al resto de frecuencias, incluso, llegando a minimizar su impacto negativo dentro de la mezcla. El resultado es una habilidad que conjuga control con diversión y potencia a partes iguales. Bastante serio.
Medios
El cariz homogéneo y musical persiste y esa continuidad musical añade armonía en la mezcla, pero también matiza sutilmente el sonido, aterciopelando el resultado final. Se trata de unos medios levemente cremosos y redondeados, que no poseen picos ni desigualdades. Pero también es cierto que estas virtudes contrarrestan un mejor nivel de separación, definición y resolución, además de conferir al sonido cierta calidez sutilmente oscura.
En otro orden de cosas, el buen perfil que posee mantiene un buen cuerpo, fisicidad, carnosidad y densidad en las voces masculinas, presentándolas con un acertado protagonismo, pero sin ser predominantes. Pero, de la misma forma, aunque se muestran bastante completas, les falta un poco de chispa para evitar cierta sensación de opacidad y congestión. Esta sensación también se traslada a la instrumentación limitando la sensación de dinámica y añadiendo calidez a su timbre.
El balance de la respuesta de frecuencia se demuestra, incluso, en la subida de los medios-altos. La homogeneidad conseguida hace que las voces femeninas adquieran un punto de mayor protagonismo, pero sin un predominio único. Existe un buen grado de control que limita las sibilancias, la brusquedad, el brillo innecesario, aunque también matiza la chispa y una sensación de transparencia, que, en ocasiones, puede resultar necesaria. Aun así, existe claridad, más bien por afinación que por brillo. En realidad, el sonido es bastante dulce, lo que no quita que, a veces, éste se muestre reñido por una sensación de resolución más limitada y una apreciación del fondo más difusa que obvia. El resultado son unos medios contundentes, con muy buena base, bastante extensos en ambos extremos, sin apenas oquedades, algo que le confieren una sensación de plenitud bastante amplia. Por otro lado, a mi juicio, son demasiado seguros y la sensación de calidez, balance y suavidad evita que sean analíticos o descriptivos. Aunque posean una buena capacidad expresiva y de exposición, las notas son redondeadas para que sean agradables y cálidas. Si buscas análisis y un sonido más frío tendrás que buscarlo en otro lado.
Agudos
Los agudos empiezan con una estrecha zona de control o caída sobre los 5kHz que tiene su influencia en el sonido. A la vez que se limita la sibilancia por una afinación de los agudos extensa, pero mantenida, esta oquedad inicial evita cierta sensación de chispa en algunos puntos, incluso en las voces. El final de algunos instrumentos y voces queda matizado, limitado, suavizado. Es cierto que no hay asperezas, pero se pierde vivacidad y realismo en esos puntos. Luego, como digo, los agudos poseen una buena extensión, esto hace que la sonoridad del conjunto se recupere o se modere gracias a la media. Aunque dependiendo del estilo musical puede predominar una sensación matizada o más equilibrada. Lo bueno es que el nivel de presencia, potencia y nivel de energía se encuentra bastante bien integrado con el resto de bandas, recalcando el nivel de equilibrio y balance que existe en todo el rango de frecuencias.
Por otro lado, no cabe duda que la integración de los dos drivers está bastante bien conseguida y se demuestra con la consabida homogeneidad. Mientras, el driver pequeño estira el rango superior de una forma bastante sostenida hasta casi los 15kHz, algo que le confiere una sensación de aire superior al promedio.
Escena, Separación
Desde la parte baja, la sensación de plenitud y de volumen que los graves proporcionan, permiten que la escena alcance un espacio ocupado bastante amplio para el rango de precios. La buena integración del rango inferior y el respeto por el resto de frecuencias, evitan cualquier efecto opresivo y esto favorece que representación sea profunda, amplia y con buena altura, incluso. Es cierto que la exposición es bastante frontal, pero el óvalo generado supera la lateralidad, aportando una amplitud sutilmente superior a los 180 grados, algo bastante positivo.
Por otro lado, la elevada musicalidad del conjunto y su calidez, limitan la sensación de separación. Las notas no son demasiado precisas, algo que evita una exposición del detalle más elevada, restringiendo incluso, la visibilidad a nivel micro y manteniendo el tipo a nivel medio y macro. Como he comentado, no se trata de unos IEMS analíticos o demasiado descriptivos, mientras que la visibilidad del fondo y la separación en ese límite es poco obvia.
Comparaciones
Simgot EA500 Filtro Red
Normalmente, me gusta comparar IEMS con respuestas de frecuencia similares para intentar demostrar cuál es mejor. En esta ocasión he querido comparar unos IEMS con el mismo precio, pero con unas características sonoras bastante diferentes. Se trata de los Simgot EA500 con su filtro Red.
Siendo objetivo y coherente con mis gustos, tan solo con ver las gráficas me inclinaría por los Kailua por su mayor elevación de graves. Pero también me gusta el carácter más analítico de los EA500. En cuestión de accesorios no hay gran diferencia excepto por el estuche con cremallera que traen los EA500, que es muy bueno. Los Kailua no traen nada para proteger a los IEMS. En cuanto a construcción es muy buena en los Simgot, pero son más grandes y pesados. A simple vista, el tamaño más pequeño y ligero de los Kailua parecía llevar ventaja en ergonomía. Pero, en mi caso, no es así. Pese al mayor peso de los EA500, su mayor grosor y tamaño, encajan en mis oídos como un guante y se ajustan mucho mejor. Los pequeños Kailua requieren mucha más manipulación y ejercicio de ajuste para encontrar un buen sellado y el sonido más óptimo. Queda claro que ésta es una cuestión particular en mi caso y que puede que otros encuentren los Kailua mucho más ligeros y cómodos. En cuanto al cable, el que trae los tripowin es una hebra de las dos de los Simgot, con eso queda todo dicho.
En cuanto a perfil, salvando las distancias, parece que lo que los Kailua tienen de exceso en los graves, lo tienen los EA500 en medios-altos y primeros agudos. Los Tripowin son cálidos y los Simgot son más claros, transparentes y analíticos. Como he dicho, a primera vista, mi preferencia se inclina hacia los Kailua, pero el brillo y sensación de luz y mejor definición de los EA500, me atrae mucho en la práctica. Un cambio rápido entre uno y otro muestra muchas diferencias. Los EA500 son un poco más fáciles de mover, posee una zona baja más neutra, con menor incidencia en el sonido, pero es más rápida y concisa. El énfasis queda claro en los medios-altos, hay más luz, claridad, transparencia y brillo. Los agudos son más destacados, existe una nivel de energía más alto que se acumula desde el final de los medios. La ausencia de unos graves más poderosos hace destacar en mayor medida esta zona entre medios y agudos que siempre suele ser comprometida en términos de seguridad auditiva y largas horas de escucha. Los EA500 presentan un sonido más crítico, con una exposición orientada al detalle. Las voces y los medios bajos poseen menos base y son más delgados. Los Kailua muestran su contundencia, cuerpo y volumen desde los graves hasta la zona central de los medios. Son más densos y también más opacos. Su calidez, suavidad y equilibrio los convierte en más armoniosos y musicales, pero también son más oscuros y con peor separación. Se podría decir que los Kailua tienen un grave potenciado sobre la base que los Simgot plantean. El hecho que posean más energía es lo que los hace que presenten una sensación de mayor volumen, poder, espacio y contundencia, además de un poco más de gomosidad y elasticidad. La mayor contención de los EA500 le permite un mejor control, ganar velocidad y reducir el poso, pero también el espacio ocupado, la presencia y la incidencia dentro del sonido. Lo contrario ocurre con los medios-altos y primeros agudos. Esta zona es predominante en los EA500 y junto con unos graves más neutros adelgazan la banda inicial de los medios, generando un sonido más fino, pero más excitado, claro, vívido y enérgico. Los agudos de los Simgot poseen una chispa más realista, no tan matizada como en los Kailua, además de una sonoridad y timbre más natural, aunque más excitada también.
La escena es voluminosa desde los graves en los Kailua y esto plantea un sonido amplio y alto. Los EA500 son más volátiles y ofrecen unos detalles en primer plano. No poseen tanto volumen y profundidad, pero su sonido más salpicado, etéreo, próximo y dinámico le confiere una sensación de apertura y movimiento que también engrandece la escena. Son diferentes propuestas, pero por sensación tridimensional y separación, parece que la escena es uno poco más vistosa en los EA500. Por supuesto, no hay duda en la mejor separación, limpieza y distancia entre elementos que poseen los Simgot, así como un fondo más oscuro y una mejor definición. Ahora, también suponen un sonido más crítico e incisivo que puede producir una sensación de fatiga más elevada frente a los más suaves Kailua. Aunque también cabe incidir en que su mayor presencia de graves puede suponer cansancio para aquellos que gusten de una zona baja más tranquila y neutra.
Conclusión
Los Tripowin x HBB Kailua poseen un gran perfil, un buen diseño, buena construcción, aunque una ergonomía algo comprometida para mi fisonomía particular. No trae un estuche para guardarlos y el cable es algo simple para su rango de precios. A mi juicio, la respuesta es mejor que el sonido final, que se basa en una cuasi excelente zona baja, poderosa, voluminosa, muy divertida y atractiva. Los medios son melosos, cálidos, densos y musicales. Adolecen de cierta transparencia, chispa y dinámica, pero son armoniosos, corpóreos y equilibrados. Los agudos están en la línea de los medios, a nivel de energía y suavidad, aunque presentan un leve descenso en un punto crítico que puede afectar al rendimiento del conjunto en algunas situaciones. Por otro lado, la combinación de los dos drivers dinámicos ofrece una mejora en la extensión de los agudos, pero no les hace ganar en detalle, nivel de resolución o definición, en donde los Kailua se presentan con una habilidad técnica más que aceptable, pero que en ningún caso se trata de un sonido analítico, crítico o muy detallado, sino que se centra en los matices medios y macros.
Fuentes Usadas Durante el Análisis
- Tempotec BHD Pro.
- Burson Audio Playmate II.
- HiBy R3 Pro.