Redundancia y Brillantes

EarAcoustic Audio SPA-Special Gift English Review

Valoración

Pros

• Muy buenos graves, rápidos y técnicos.
• Sonido claro, resolutivo y bien definido.
• Buena construcción, buenos acabados.
• Buen estuche con cremallera.
• Notable relación calidad/precio.

Contras

• Por el peso y la forma no se es demasiado cómodo para largas sesiones.
• Toda la saga de la marca EarAcoustic Audio me resulta liosa de seguir: los nombres son largos y las series tienen nombres parecidos entre sí.
• Afinación en V muy clásica y con poca evolución: primera mitad de los medios algo hundidos y agudos brillantes.

Enlace de Compra

https://keephifi.com/es/products/earacoustic-audio-spa-special-gift-in-ear-monitor-10mm-peek-pu-composite-diaphragm-dd

Enlace a la Tienda

https://keephifi.com/

Introducción

Me resulta muy complicado seguir el ritmo de los modelos de la marca EarAcoustic Audio. Según se indica en su página web, EarAcoustic Audio se fundó en 2015 con Chen Xinde, un ingeniero de IEM de talla mundial, como director acústico. Su estudio cuenta con más de 50 patentes de tecnologías dinámicas y de panel plano. Muchas de estas patentes se utilizan en la serie SPA-Hi End. EarAcoustic Audio invierte continuamente en investigación y desarrollo para ofrecer lo último en tecnología acústica. La marca incorpora elementos de lujo en el diseño y la fabricación de sus auriculares. También personaliza múltiples auriculares para diferentes grupos de usuarios. En conclusión, el concepto HIFI definitivo de EarAcoustic Audio representa una búsqueda incesante del sonido, que encarna la búsqueda de la calidad de audio pura, las emociones matizadas y la esencia del alma musical. A través de la innovación tecnológica constante y la mejora de la calidad, los productos HIFI definitivos ofrecen experiencias auditivas sin igual, convirtiendo la música en una parte integral de la vida y mejorando el bienestar de las personas.
Como digo, no es nada fácil seguir las múltiples series de la marca, sobre todo cuando no todos los modelos aparecen en la web. En este caso, el modelo que voy a reseñar pertenece a la serie SPA y se llama Special Gift, pero no aparece en la página web. Sin embargo, sí está disponible en la tienda KeepHiFi. Se trata de unos auriculares intraaurales con un diafragma compuesto de PEEK+PU de 10 mm y un transductor dinámico. La cápsula es metálica, de tipo semi custom, bastante personalizada y con un diseño muy recargado de brillantes en su cara externa. La zona central del diafragma está fabricada con material PEEK ultraligero y de alta rigidez, lo que garantiza una respuesta rápida y una resolución ultraelevada. El borde incorpora una fórmula especial de PU con alta pérdida interna y excelente flexibilidad que mejora en gran medida las características de amortiguación y absorbe las resonancias perjudiciales. En su interior utilizan un circuito magnético interno de alta energía: los imanes de neodimio-hierro-boro de grado N48, seleccionados y combinados con una estructura magnética interna de precisión, aumentan la densidad del flujo magnético en un 15 %, lo que se traduce en una mayor eficiencia de conducción, una fuerza de control más potente y una respuesta transitoria ultrarrápida.
Su perfil es V-W, compatible con la curva Harman más clásica.
Veamos cuál es mi opinión sobre este modelo de esta marca que tanto recuerda a una marca clásica desaparecida, experta en IEMS con drivers dinámicos y curvas en V.

Especificaciones

• Tipo de Drivers: dinámico con diafragma compuesto de PEEK+PU de 10mm.
• Conector Jack: SE de 3.5mm.
• Sensibilidad: 107dB.
• Impedancia: 32Ω.
• Rango de frecuencias: 20Hz-20kHz.
• Tipo de Conexión de la Cápsula: 2Pin 0.78mm.
• Longitud del cable: 1.2m.
• Opciones de cable: con micrófono, sin micrófono y con conector USB Type C con micrófono.
• Opciones: Gold, Flash Gold, Silver, Flash Silver.
• Precio de salida: 81$.

Presentación y Contenido

Los auriculares EarAcoustic Audio SPA-Special Gift vienen en una caja cuadrada brillante y plateada de dimensiones 121x121x58mm. En la cara principal, la marca aparece en pequeño en la parte superior y, en el centro, «Silver Angel» escrito a mano. En un lateral hay una descripción, en otro el modelo y en otro una pegatina con el modelo seleccionado (Silver Flash, en mi caso) y otra con el código QR de autenticidad. No hay nada más. En el interior hay una cartulina negra con las letras SPA en tinta plateada brillante que simulan escritura manual. Debajo se puede ver un estuche redondo de tamaño mediano con cremallera y el logotipo de la marca estampado en relieve en la tapa superior. El estuche está encajado en un molde negro. También hay un manual de instrucciones con la figura de un robot con alas de forma humanoide llamado Silver Angel. En el interior del estuche se encuentran todos los accesorios. En resumen:

• Las dos cápsulas EarAcoustic Audio SPA-Special Gift (dentro de sendas bolsitas blancas protectoras).
• El cable con clavija SE de 3.5mm.
• Un juego de puntas de silicona de núcleo ancho y color blanco tamaños SxMxL.
• Un juego de puntas de silicona de núcleo estrecho y color blanco tamaños SxMxL.
• Un estuche con cremallera.
• Un manual de instrucciones.
• Cinta de piel con clip para sujetar el cable enrollado.

Hay muy poca información sobre el modelo, pero en el manual se incluyen algunas especificaciones, recomendaciones de uso e incluso la respuesta en frecuencia. No se especifica el material de las cápsulas, pero sí que el cable está fabricado con hilos de cobre libre de oxígeno y hilos chapados en plata.
La caja del embalaje es pequeña y contiene dos juegos de puntas de silicona estándar, un cable de calidad y un estuche de tamaño ligeramente superior a la media.

Construcción y Diseño

Los IEMS tienen una forma semicustom con una protuberancia pronunciada en el borde. Las cápsulas son brillantes y plateadas, con un acabado espejo. La cara externa está cubierta de brillantes protegidos por una capa de resina transparente. La cápsula de la derecha lleva el logotipo de la marca en el centro, mientras que la de la izquierda lleva una serpiente sinuosa. El borde es grueso y, en el lado de la protuberancia, hay un gran orificio protegido por una chapa similar a las que protegen las boquillas. El interfaz de conexión está completamente integrado en la cápsula y no sobresale. Junto a dicho interfaz hay unas letras que simulan escritura manual. En la cápsula de la izquierda está el nombre del modelo y, en la de la derecha, las letras «Silver Angel» y el nombre del modelo. En el interior hay círculos con la letra que indica el canal. La cara interna es muy curva y presenta una gran protuberancia en el borde, un orificio de camino a las boquillas, que están completamente integradas en el mismo cuerpo. Tienen un borde de mayor diámetro y su orificio está protegido por una chapa metálica.
El cable, recubierto de PVC negro, tiene dos hebras enrolladas. El protector del conector SE de 3,5 mm es un cilindro plateado microarenado en el que se han escrito, longitudinalmente, las letras «Silver Angel» con tinta blanca. La clavija tiene un protector de plástico. La salida del cable está protegida con un tubo de plástico transparente termo-retráctil. La pieza divisora es un cilindro de plástico transparente sin pasador de ajuste. Las fundas de los conectores de dos pines de 0,78 mm son cilindros plateados a juego con la funda de la clavija. Tienen una ligera forma cónica en la salida del cable. Los conectores de dos pines están montados sobre placas rectangulares de plástico de color rojo y azul para indicar el canal.
El diseño me parece simplemente hortera, con tantos brillantes. No es el tipo de auriculares intraurales que yo compraría. Las cápsulas son pesadas, están fabricadas como un tanque, pero con tanto peso parece que con cualquier golpe pueda pasar algo inesperado. El cable no está mal por su grosor, pero es algo rígido y no tiene pasador de ajuste. Además, solo se puede elegir con conector SE de 3,5 mm. En fin, la construcción es muy buena, pero el diseño de la cara externa me hace mirar para otro lado irremediablemente.

Ajuste y Ergonomía

Los auriculares EarAcoustic Audio SPA-Special Gift tienen una forma semicustom marcada y las cápsulas metálicas son relativamente pesadas. Al principio parecen cómodos, pero enseguida empiezo a tener problemas con la gran protuberancia del borde, que presiona demasiado la forma de mis orejas.
El ajuste es bueno, sin rotación, y es relativamente sencillo encontrar las puntas de silicona adecuadas. Como suelo hacer, utilizo las puntas grandes rellenas de espuma casera y la inserción es superficial, con una alta sensación de aislamiento y reducción del ruido externo.
El peso de las cápsulas es ligeramente elevado y, unido a la protuberancia del borde, hace que la ergonomía empeore con el paso del tiempo, llegando a resultar molesto incluso pasada la primera hora.

Sonido

Perfil

Hace poco, revisé los TFZ Athena, una edición especial en colaboración con la tienda Angelears, sintonizada para el pop asiático y los géneros instrumentales. Los Athena ofrecen unos graves sólidos y un rendimiento mejorado en los agudos. Si los comparamos con la edición actual de EarAcoustic Audio, la SPA-Special Gift (que parece que solo se puede conseguir en la tienda KeepHiFi), no hay demasiadas diferencias, salvo que los Athena tienen más énfasis en los primeros agudos. Por lo demás, toda la curva es muy similar.
Los EarAcoustic Audio SPA-Special Gift tienen un perfil en V enérgico, cuya zona superior me recuerda a los TFZ No. 3. En definitiva, nada nuevo bajo el sol. Además, han reducido en 5 dB el subgrave inferior, lo que da más importancia a unos graves medios bastante amplios.
Por último, he consultado otras curvas de modelos de la misma marca y he comprobado que no hay grandes diferencias de afinación entre ellos; los diseños externos se mueven dentro de márgenes similares y las afinaciones también son bastante parecidas. O, al menos, eso es lo que parece a primera vista.

Graves

Independientemente de la afinación, aquí siempre intento analizar los graves desde el punto de vista de su comportamiento y ejecución. En este sentido, los SPA-Special Gift tienen un rendimiento notable. Es cierto que su afinación centrada en el grave medio les otorga cierta sensación de grave coloreado y les resta cierta sensación más física, sensorial, oscura y profunda. El golpeo es compacto, con cierto poso rugoso, y ofrece una buena dosis de potencia, velocidad, sequedad y un poso bajo relativo. Ofrecen cierta sensación elástica y gomosa, pero este comportamiento no es negativo, sino que está bien controlado y genera un decaimiento ligero y no muy extenso.
En la prueba de tonos puros de muy baja frecuencia se aprecian esos -5 dB en el extremo inferior audible. La primera nota se percibe con poca intensidad y se intuye más un comportamiento ligeramente ondulante que cualquier impresión sensorial, física o sonora. A medida que aumentan los hercios, los graves se vuelven más audibles, pero persiste esa ligera sensación vibratoria que se aprecia al mismo tiempo y que genera ese coloreado del que he hablado anteriormente. La prueba termina de forma clásica, con un tono de 40 Hz ligeramente coloreado por su sonido más agudo, con poca oscuridad y profundidad, mientras que la sensación ondulante se percibe sutilmente en el comportamiento del driver. En general, el resultado es una prueba que se aleja un poco de la sensación física, oscura, profunda, natural y más orgánica que normalmente me gusta.
En la prueba de graves sucios, complejos y sin filtrar, el resultado es más satisfactorio y realista. Es cierto que sigue notándose una ligera coloración. Sin embargo, se mantiene un buen control: el grave es preciso en su comportamiento, aunque no tanto en su timbre y tono, debido a ese color ondulatorio y a su falta de oscuridad y profundidad. Aun así, insisto en que el grave es hábil, puede seguir líneas complejas sin dificultad y ofrece un gran control, un dibujo realista y ajustado, con un decaimiento bajo que le confiere un gran poder técnico y resolutivo. Puede generar capas con facilidad e incluso ofrecer una buena pegada cuando es necesario.
En resumen, flojea un poco en el extremo subgrave, pero el driver es bastante bueno para superar los escenarios más complejos con facilidad y buena nota, demostrando velocidad y una notable habilidad técnica, no exenta de poder y pegada.

Medios

Los medios tienen una afinación clásica en V, con un valle pronunciado y una parte superior notablemente exaltada.
Hay cierta calidez que se arrastra desde los graves, pero la primera mitad carece de una base marcada. Por el contrario, las voces se perciben con poca fisicidad, con una base ligera, y solo se ensanchan cuando llegan a notas más agudas. No obstante, están muy bien definidas, son claras y nítidas, pero se perciben lejanas, a veces a un paso y otras a dos, lo que provoca ese hundimiento clásico de los perfiles en V. Sin embargo, a veces lo que más se llega a escuchar son los detalles y los matices sibilantes.
La instrumentación tampoco es muy generosa en esta zona, por lo que se percibe cierta oquedad que se hace más patente al comparar con IEMS más equilibrados. Esta impresión de primeros medios más alejados y menos presentes genera un sonido más delgado que solo se engrosa cuando los matices más elevados rellenan las capas más cercanas. La transición de los graves a los primeros medios es la única que se salva gracias a ese rebaje tardío y lento de los IEMS en V. Esto favorece claramente a las guitarras graves y a las voces más profundas. Por el contrario, las guitarras eléctricas, las voces femeninas, las palmas y las cuerdas más chispeantes siempre estarán en primer plano. Las respiraciones y los chasquidos están más presentes que las bases de las voces masculinas, y solo las voces femeninas están a su nivel, aunque con un timbre que roza el peligro por su carácter penetrante y enérgico. Queda claro que los medios superiores son muy vívidos y generan una claridad más luminosa, pero también más intensa, cercana e incluso densa y apabullante. Quizás en ocasiones demasiado.

Agudos

Los primeros agudos son muy protagonistas y suenan crujientes, veloces, chispeantes, elevados, incluso algo ásperos, penetrantes e incisivos. Hay una zona de control, pero el segundo pico se eleva rápidamente y complementa la zona alta de forma más completa, aunque también aumenta la energía global.
Los agudos son finos, afilados y punzantes, y pueden llegar a ser hirientes. Queda claro que los Treble-Heads disfrutarán de unos agudos como cuchillas, pero quienes busquen un sonido más suave y tolerable a largo plazo tendrán que buscar en otra parte.
En mi opinión, los agudos tienen muy buena presencia inicial y media; les falta algo de aire, pero tanto el nivel de energía como el desarrollo y la puesta en escena son algo brutos y les falta cierto refinamiento para que puedan resultar más tolerables a medio y largo plazo. Puede que a otros les gusten mucho, pero a mí me resultan excesivos.

Escena, Separación

De nuevo, hay muchos detalles y elementos en primer plano. El detalle macro es muy evidente y puede opacar y enterrar los detalles del fondo, dejando totalmente relegados los detalles micro de las capas más profundas. El driver parece capaz de mostrar microdetalles, pero solo resuelve los más vívidos y chispeantes.
La escena se percibe moderadamente profunda, con buena lateralidad y cierta altura. El chisporroteo de los elementos del primer plano le confiere cierta volatilidad al sonido, pero su excesiva claridad y persistencia disipan cualquier sensación vaporosa o gaseosa. El sonido es más directo y enfocado, cercano en el macrodetalle y con matices evidentes.
La impresión de estratificación no es muy alta: las capas se limitan a las más cercanas, el plano medio y una capa más profunda, aunque esta última también se percibe gracias a la potencia del grave medio. En conjunto, persiste cierta impresión de intimidad.
Los elementos están bien separados y hay un buen nivel de transparencia, pero el detalle del fondo es escaso y queda oculto por otros elementos más presentes. No se aprecia un fondo muy libre ni demasiado oscuro, ya que tampoco existe la profundidad necesaria para ello ni la tranquilidad en el sonido.
Tanto el dibujo como la posición de las voces e instrumentos en la escena son muy adecuados. Su posicionamiento es realista, pero no está demasiado enfocado, sino más relajado. Así, las voces masculinas están un poco más diluidas, mientras que las femeninas tienen un cuerpo más marcado y una presencia más real.
Los graves generan un buen volumen y los medios se mueven de atrás hacia adelante a medida que aumentan las frecuencias.

Comparaciones

TFZ Athena

Estaba claro que la comparativa en profundidad iba a ser con un modelo de TFZ. Y creo que el modelo «póstumo» de la marca sería el candidato perfecto. Los TFZ Athena salieron al mercado de la mano de la tienda Angelears y son muy parecidos al actual EarAcoustic Audio SPA-Special Gift: ambos parecen modelos exclusivos de tiendas, tienen una respuesta de frecuencia muy similar, el mismo embalaje y, salvo por la diferencia entre el saquito de transporte de los Athena y el estuche mediano con cremallera de los SPA-Special Gift, los accesorios son los mismos. Incluso los cables son similares: tienen el mismo acabado en las fundas de los conectores SE de 3,5 mm, aunque la funda de los Athena es más pequeña. El cable de los Athena tiene cuatro hebras, es azul y la pieza divisora es un cilindro metálico a juego con la funda del conector; carece de pasador de ajuste. El cable de los SPA-Special Gift es negro, de dos gruesas hebras, y tiene un cilindro de plástico como pieza divisora. Prefiero el cable de los TFZ Athena, ya que, al ser de cuatro hebras, es más manejable que el de dos hebras del EarAcoustic Audio SPA-Special Gift, que es más rígido.
El diseño y la construcción son muy diferentes. Los Athena tienen un diseño semicustom fabricado en resina. Son de tamaño mediano, muy ligeros y no tienen protuberancias en el borde de la cara interna. Su diseño no es muy vistoso, pero en la cara externa se encuentra el bonito logotipo de TFZ sobre un fondo negro, lo que realza el atractivo de un diseño sencillo de resina de tonos turquesa fluidos. El diseño de los SPA-Special Gift me parece hortera con tantos brillantes; está muy enfocado a un sector en el que no me encuentro. Están construidos en metal como un tanque, con una forma más personalizada, un grosor superior y un tamaño que se amplía hacia la cara interna, con una pronunciada protuberancia en el borde que perjudica la usabilidad y la ergonomía, y además son pesados. La construcción es claramente superior en los SPA-Special Gift, pero su diseño y su ergonomía me parecen claramente inferiores.
El parecido entre las respuestas de frecuencia es considerable. Los Athena presentan un pico a 5 kHz más elevado y cuentan con algo más de energía en la primera parte de los agudos, así como con una mayor cantidad de aire. No hay muchas más diferencias en este sentido.
La sensibilidad real de ambos modelos es similar: con la misma potencia, generan una presión sonora similar en mis oídos, aunque los Athena suenan más altos.
La sonoridad de los graves es muy similar. En las comparativas, los SPA-Special Gift me parecen más rápidos y concisos, con un mejor comportamiento técnico.
En la prueba de tonos puros de muy baja frecuencia, los SPA-Special Gift apenas se perciben en la primera nota, mientras que los Athena se notan físicamente. En la segunda nota, ya se perciben más los SPA-Special Gift, así como los Athena. El comportamiento de ambos es muy similar, con el mismo timbre y un ligero efecto ondulante o vibratorio. A medida que aumentan las frecuencias, se aprecia la mayor capacidad técnica de los SPA-Special Gift, mientras que los Athena presentan un ligero colorido vibratorio, aunque es sutil. El resultado es muy igualado.
En la prueba de graves sucios, complejos y sin filtrar, ambos funcionan muy bien, aunque creo que los Athena son ligeramente más elásticos. Pero ambos pasan la prueba de forma excelente.
La respuesta en frecuencia de ambos es prácticamente idéntica hasta los 2 kHz, por lo que tampoco se esperan grandes diferencias en gran parte de los medios. Aun así, los Athena son un poco más cálidos y tienen algo más de fisicidad en la primera mitad de los medios. Por otro lado, los SPA-Special Gift son un poco más finos, pero también más luminosos y transparentes. Los SPA-Special Gift tienen algo más de definición, mientras que los Athena están algo más matizados.
En la segunda mitad, los SPA-Special Gift son más claros, limpios, transparentes y brillantes, y quizá se perciban esas ligeras diferencias entre 2 kHz y 4 kHz. No obstante, la definición y el nivel de resolución parecen más evidentes en los SPA-Special Gift.
En los agudos, los Athena tienen un timbre más elevado. Ese pico a 5 kHz y ese punto de mayor energía se hacen patentes en los TFZ. Las notas altas parecen más finas e incisivas, con más potencia y un impacto breve, como una aguja. También parece que haya más claridad y mejor definición en la zona alta de los Athena, así como más cantidad de aire. Me gusta más su timbre e incluso su comportamiento; pese al elevado nivel de energía, me parece más realista.
La separación parece mayor en el rango medio de los SPA-Special Gift; esa sensación de mayor claridad y transparencia marca la diferencia. Estos factores también favorecen una sutil mejora del microdetalle de fondo, lo que genera un toque más oscuro y mejora la definición y resolución.
La escena también es algo más grande y expansiva en los SPA-Special Gift, aunque la diferencia es pequeña y no es notable. En general, el sonido de los Athena es ligeramente más cálido y matizado, excepto en los agudos.

Conclusión

Sinceramente, todo lo que he visto de EarAcoustic Audio como revisor me ha parecido poco atractivo: desde su logotipo hasta la confusión de las series y los modelos, con nombres demasiado largos e incluso redundantes. No parece que haya grandes diferencias en el diseño ni en las afinaciones. Pero no he podido dar mi opinión sobre su sonido hasta que he podido probar uno. Si acabara de iniciarme en esta afición y escuchara los EarAcoustic Audio SPA-Special Gift y todo lo que ofrecen por su precio, diría que son excelentes. Tienen un buen rendimiento técnico, suenan bien, están bien construidos, tienen un cable decente y un buen estuche con cremallera.
El problema es que su afinación en V es la misma que la de muchos otros modelos de marcas anteriores, que no es de mis favoritas, y encuentro poca evolución en la respuesta de frecuencia. Tampoco me gusta su diseño brillante y, a medio y largo plazo, no son cómodos debido a su peso y a la protuberancia que tienen en el borde. Técnicamente, parece que mejora muy poco respecto a modelos anteriores de TFZ y acaba pareciendo la misma película con distintos actores.
Si me aíslo de todo esto, las notas son muy buenas en cuanto al análisis del sonido y, incluso, su relación calidad-precio es mejor. Sin embargo, me costaría mucho recomendar este modelo, a no ser que te guste su estética brillante y estés buscando claramente una opción muy bien construida con un perfil en V brillante. En ese caso, sí que se trata de un modelo más que notable.

Fuentes Usadas Durante el Análisis

• NiceHCK Octave.
• iFi GO bar Kensei.
• EPZ TP50.
• Burson Audio Playmate 2.
• Aune X8 XVIII Magic DAC + OpAmp Sparkos Labs SS3602 + Aune ND7.
• Hidizs AP80 PRO MAX.