Un Nombre Pretencioso

ZiiGaat Lush English Review

Valoración

Pros

• Perfil cálido, musical, analógico, orgánico y muy agradable.
• Grandes medios.
• Graves precisos.
• Gran ergonomía.
• Excelente relacionado calidad/sonido/precio.

Contras

• A los graves les falta oscuridad, pegada, peso, fisicidad y un comportamiento más real, natural y menos coloreado.
• Los agudos son suaves.
• No son unos IEMS con mucho detalle.
• A la escena le falta profundidad.
• Mínimo número de accesorios.

Enlace de Compra

https://www.linsoul.com/products/ziigaat-lush

Enlace a la Tienda

https://www.linsoul.com/

Introducción

De nuevo ZiiGaat y de nuevo un modelo híbrido con 1DD+4BA por un precio de 179$. El ZiiGaat Lush es un monitor intraauricular de calidad profesional diseñado para ofrecer precisión y exactitud. Posee un perfil de sonido más limpio y preciso, ofrece una fidelidad de monitor de estudio auténtica en cada nota. Equipado con un único controlador dinámico de diafragma PET de 10mm optimizado como subwoofer dedicado, el Lush ofrece una potente salida de 9dB a 20Hz para un impresionante sonido grave. Su corte de graves está ajustado con precisión a 200Hz, lo que garantiza unos graves limpios y controlados sin distorsiones indeseadas, al tiempo que preserva la claridad neutra de los medios y agudos. Los Lush utilizan controladores de armadura equilibrada propios patentados, con un controlador compuesto de rango completo doble personalizado que potencia los medios con una claridad excepcional entre 200Hz y kHz. Un sistema de tweeter doble personalizado captura los microdetalles sutiles en los agudos superiores, lo que ofrece una respuesta de alta frecuencia coherente y bien integrada, sin picos ni caídas antinaturales. Su red de cruce pasiva de tres vías asigna a cada controlador su rango de frecuencia óptimo, lo que garantiza unos graves potentes pero ágiles, unos medios auténticos y neutros, y unos agudos detallados y claros sin asperezas. Cada unidad Lush está meticulosamente fabricada con resina de grado médico impresa en 3D. Las placas frontales pintadas a mano y un proceso de control de calidad individualizado garantizan un rendimiento sonoro excepcional, una artesanía superior y un embalaje de primera calidad.
Veamos en profundidad todo el potencial de los ZiiGaat Lush.

Especificaciones

• Tipo de Drivers: 1DD con diafragma PET de 10mm + 2 BA de rango medio compuesto personalizado + 2BA de alta frecuencia compuesto personalizado.
• Respuesta de Frecuencia: 20Hz-25kHz.
• Sensibilidad:103dB.
• Impedancia: 17Ω.
• THD: 0.52%.
• Conector Jack: SE de 3.5mm.
• Longitud del cable: 1.2m.
• Tipo de Conexión de la Cápsula: 2Pin 0.78mm.

Presentación y Contenido

Los ZiiGaat Lush vienen en una caja eminentemente gris de dimensiones 159x119x43mm. En la cara principal se puede ver una foto real de cada cápsula en el centro, sobre las letras LUSH repetidas varias veces. Arriba está el logo de la marca y abajo el nombre del modelo y una descripción del mismo, todo ello en legras blancas. En la cara trasera se repite otra foto de las cápsulas, el nombre y descripción del modelo en la parte superior. Del centro hacia abajo está el logo de la marca, una pegatina que indica el tamaño de 3.5mm de la clavija y las señas de la marca. Hay una descripción del modelo y un QR en un lateral, mientras que en otro lateral están las especificaciones del producto. Retirado el cartoncillo exterior se puede ver una caja negra con el logo de la caja en gris en el centro. Bajo la tapa se muestran las cápsulas en el interior de un molde de espuma negra en la parte superior y una caja negra con el logo en plateado en la parte inferior. La caja negra contiene el estuche negro con cremallera, en cuyo interior están el resto de accesorios. En resumen, el contenido completo es el siguiente:

• Las dos cápsulas ZiiGaat Lush.
• Un cable de cuatro hebras, interfaz de 2Pin de 0.78mm y clavija SE de 3.5mm.
• Un juego de puntas de silicona gris con núcleo naranja.
• Un par de puntas de espuma.
• Un estuche con cremallera.

El cable es decente, el estuche con cremallera es marca de la casa, un solo juego de puntas de silicona y un par de puntas de espuma. Casi el mínimo imprescindible para el precio.

Construcción y Diseño

Los ZiiGaat Lush tienen unas cápsulas y un cable que son iguales al de los ZiiGaat Arcanis, tan solo cambia el patrón de la cara externa, por eso la descripción será igual.
Los ZiiGaat Lush han sido fabricados en resina de grado médico impresa en 3D. Poseen una forma semi-custom de tamaño mediano. La cara externa tiene forma de continente africano y posee un patrón de purpurina fina en dos colores (silver blue en mi caso, aunque también existe una opción solo en silver). En el centro está el logo de la marca en plata. El resto de las cápsulas es negro, su borde es relativamente grueso y en él hay un orificio tapado con una rejilla metálica. El interfaz de conexión está completamente integrado en la superficie del cuerpo. La cara interna es ergonómica y posee dos ligeras protuberancias en el borde. En el centro de la cara está inscrito el nombre del modelo en letras doradas, junto a los textos “L250394” para la cápsula izquierda y “R250394” para la cápsula derecha. Las boquillas son metálicas de una longitud 4.3mm, con una base de diámetro 5.5mm y una corona de 6.2mm. Las boquillas están protegidas por una rejilla metálica.
El cable está formado por cuatro hebras entrelazadas recubiertas de PVC negro. La clavija es SE de 3.5mm chapada en oro. La funda es un cilindro metálico negro con la marca inscrita en tinta negra en el centro. Posee un aro inscrito cerca de la clavija y dos cerca de la salida del cable. Dicha salida está protegida por una doble funda de goma negra. La pieza divisora es un cilindro metálico más pequeño, con dos aros inscritos cerca de la entrada y salida de los cables. El pasador es un disco metálico con dos orificios por los que pasan los cables de cada canal. Poseen un diámetro relativamente grande para que el ajuste sea demasiado fácil y no fije con la firmeza que me hubiese gustado. Los cables poseen guías sobre oreja. La funda de los conectores de 2Pin 0.78mm son sendos cilindros negros metálicos con forma cónica en la salida del cable. Los dos pines están montados sobre piezas de plástico rectangular, rojo para el canal derecho, transparente para el canal izquierdo. Existe un punto azul en el lateral estrecho de la base de los conectores de 2Pin para indicar la polaridad.
La forma y construcción de los Lush es la clásica de unos IEMS de resina, mantiene ese típico patrón de la cara externa que cambia según el modelo de la marca. ZiiGaat mantiene un diseño eficaz que no cambia apenas, aunque se trate de un modelo más económico. El cable es demasiado básico, es suave, manejable, pero no hay especificaciones sobre el conductor usado y solo se puede elegir en terminación SE de 3.5mm. Sin duda, el cable parece demasiado genérico, pero se adecúa más al precio del producto actual.

Ajuste y Ergonomía

El tamaño de las cápsulas no es el más grande, pese a ser relativamente gruesas. Las boquillas son más bien cortas, pero muy bien orientadas, como suele ser habitual en este tipo de IEMS de resina impresa en 3D. La inserción es superficial y me permite usar mis puntas de silicona de tamaño grande rellenas de espuma de forma casera. De esta forma consigo un ajuste completo, muy oclusivo, un mínimo movimiento y un gran aislamiento. Tanto la forma, como el diseño de la cara interna es muy apropiado para mi morfología y no noto molestia alguna con el paso de las horas. La suavidad de las protuberancias de los bordes de la cara interna apenas tocan mis orejas y la comodidad perdura inalterada con el uso prolongado. Un diseño básico, pero con unos detalles que permiten una ergonomía excelente.

Sonido

Perfil

La propia marca especifica que los ZiiGaat Lush ofrecen una potente salida de 9dB a 20Hz para un impresionante sonido grave. Su corte de woofer está ajustado con precisión a 200Hz, lo que garantiza unos graves limpios y controlados sin distorsiones indeseadas, al tiempo que preserva la claridad neutra de los medios y agudos. Según mis medidas el subgrave apenas llega a 6dB. Sin embargo el perfil de los Lush se acerca a la nueva y famosa curva Meta, pero más suave en graves y en medios superiores. Se trata de un perfil muy parecido al de los Kiwi Ears KE4 pero menos enérgico, con un rango medio con una meseta baja más amplia y una ganancia de pabellón suave y delicada que prolonga un nivel de energía completo en los agudos, pero que desciende hasta la zona de aire. De esta forma, el perfil se siente relajado, ligeramente cálido y neutral, equilibrado, homogéneo, completo y musical.

Graves

El grave de los Lush tiene cierto color, no se caracteriza por ser muy oscuro o profundo, ni tampoco tiene tanta presencia, poder o pegada como podría parecer por su descripción. Por otro lado, se siente rápido, bien resuelto, apretado, seco, sin demasiada textura y bien controlado. Su decaimiento no es prolongado y su peso en el ambiente no es demasiado. Se trata de un grave preciso, más técnico, con un nivel de energía superior a la neutralidad, pero que no es predominante. Se siente más presencia en el grave-medio y algo más limitado en el subgrave.
En la prueba de tonos puros de muy baja frecuencia se percibe con claridad que se trata de un grave más sonoro que físico. La primera nota tiene un neto carácter audible y ondulatorio que se escucha más que siente, cayendo la sensación física en a 30% aproximadamente. Es necesario subir hasta los 30Hz para evitar la sensación ondulatoria audible y para que se perciba un grave más real y natural. A partir de aquí la ejecución se vuelve mucho más precisa, rápida y adecuada sonoramente hablando. La traslación a la música real demuestra que le falta poder en el subgrave y que éste no es el más realista, natural, profundo u oscuro del mercado en este rango de precios.
En la prueba de graves sucios, complejos y sin filtrar se siente que el control y un nivel de energía comedido son las notas predominantes de los Lush. No destacan en presencia, ni tampoco generan mucho volumen en la escena, lo cual demuestra mucha permisividad y respeto para el resto de frecuencias, ya que nunca se excede de su parcela, ni se acerca al rango medio. La reproducción de las líneas de graves más profundas denota más color que oscuridad y ese acento por el grave medio, que le resta un ápice de naturalidad y realismo. Por otro lado, el conjunto posee una fisicidad baja, un cuerpo más delicado y una pegada más compacta, pero de bajo peso. El grave de los Lush se concentra en hacer bien las cosas a nivel técnico, generando notas rápidas, capas distanciadas, demostrando un gran nivel de definición y resolución en la zona baja, pero perdiendo propiedades físicas y sensoriales que lo alejan de los mejores y más disfrutables graves para mi gusto personal.

Medios

El predomino medio-bajo de los graves y la suavidad de los agudos promociona el rango medio como la estrella de la función. Con una meseta larga y prolongada, unos medios superiores suaves y de crecimiento tardío, el rango central es la franja más completa de los Lush. La incidencia de los graves es mínima y alejada, no hay ninguna intromisión en el rango central. Aun así se percibe cierto nivel de calidez y una buena base corpórea y física, que evita mi temida existencia de oquedades y pérdidas de consistencia en las voces masculinas e instrumentación predominante en la primera parte de los medios. El rango central se siente relativamente neutro, ampliamente representado, homogéneo, muy bien equilibrado. No existe un claro componente en la totalidad de las voces masculinas. La presencia no se inclina hacia la base o hacia los detalles y matices, sino que el peso se distribuye a lo largo de todo el espectro de frecuencias, algo que no es nada normal, ni frecuente en este rango de precios. Sin ser una afinación específica, el rango central brilla apoyado por los graves y por unos agudos suaves para ensalzar su naturalidad, complejidad, complexión completa y exuberante. Y todo ello sin que los medios suenen apabullantes en la mezcla, sino que permanecen en un punto protagonista, pero no en un único primer plano.
Los medios superiores se sienten cálidos, sin aristas o brillos marcados, permaneciendo controlados, suaves, naturales y orgánicos. Que nadie busque que suene vívidos, salpicados o chispeantes. Aquí el cuerpo es más acentuado y se percibe con claridad la base física de las voces femeninas, ante unos matices más apagados. Las sibilancias tienden a cero y las notas son más robustas y con cierto grosor. El nivel de transparencia y claridad se mantiene gracias a una componente técnica eficaz, con unas notas bien perfiladas y delimitadas, gracias a la habilidad de los drivers BA. Sin embargo, los medios no son los más claros o evidentes. La sensación orgánica, musical y cálida prevalece ante la habilidad técnica y eso genera un macro detalle más evidente, pero un micro detalle menos resolutivo, con una profundidad y estratificación ligeramente limitada y menos obvia. Los medios tienden a aglutinarse en capas más cercanas y los detalles del fondo tienden a sobreponerse, al estar más compactados debido a una falta de profundidad. De esta forma los medios se sienten más evidentes y plenos, pero poseen menor profundidad y riqueza en su fondo.

Agudos

Los agudos poseen una energía descendente que hace que los picos se sientan matizados, redondeados y algo oscuros. El brillo y la chispa se revela inicialmente, pero los armónicos medios y superiores se sienten aplastados, sin mucha vitalidad o chispa. El nivel de energía decreciente se extiende hasta demostrar cierta falta en la zona de aire que ayude a distanciar los elementos, a que se muestren más volátiles y gaseosos. No es así y la proyección de las notas es más apagada, redonda, acentuando ese carácter orgánico y analógico del sonido, que le va tan bien al rango medio, pero que le perjudica en los aspectos técnicos como el nivel de resolución y micro detalle.

Escena, Separación

La escena se presenta notablemente ancha, con un buen nivel de lateralidad y sensación estéreo. La altura es media y la profundidad es simplemente buena. Existe cierto efecto tridimensional, sin efecto gaseoso, ni volatilidad que proporcione una sensación holográfica o fuera de la cabeza. Más bien se percibe cierto apego al oyente, sin que la escena sea íntima. Pero sí que es cierto que existe un predominio de capas a media distancia y en planos más cercanos, que presionan al oyente de una forma ligeramente envolvente, pero sin que la sensación de profundidad sea muy elevada. En este sentido, el macro detalle es más evidente y cercano, quedando el micro detalle más solapado y congestionado con las capas medias, siendo más difícil de discernir de una forma clara. Es posible que el redondeo de las notas y esa sensación de chispa más suave y matizada impida un nivel de resolución más evidente, así como una separación más obvia de dichas capas. El justo nivel de profundidad no permite que las capas se sientan muy distanciadas, de ahí que se observe cierta compresión en esas capas más lejanas. Por el mismo motivo el micro detalle de fondo se observa más matizado.
La imagen es más que correcta, pero sin ser muy explícito ni estricto en el posicionamiento, sino más bien en la procedencia.

Comparaciones

Kiwi Ears KE4

Los Kiwi Ears KE4, con un precio de salida de 199$ son uno de los paradigmas de la curva META. Internamente tiene 2 drivers DD + 1 driver BA para medios + 1driver BA para agudos. Los Lush son unos 1DD+4BA. En cuanto a accesorios ambos productos son igual de simples, incluso es muy similar, solo cambia el color del recubrimiento y las fundas de metal.
La construcción es bastante similar, resina negra de grado médico con el cambio de color en la placa centra. El diseño es algo más estilizado en los KE4, con protuberancias más marcadas en la cara interna, como en el borde. Los Lush son más redondeados. Con pocas diferencias en diseño, tampoco hay diferencias en cuanto a ergonomía y comodidad. Pero creo que los Lush, al ser más redondos, me resultan más cómodos a largo plazo.
Los Lush son un poco más sensibles, la presión sonora es más elevada a igual volumen.
La respuesta de frecuencia de ambos IEMS es similar, con una forma y perfil muy parecidos. Los Lush son más planos y equilibrados, mientras que los KE4 poseen una elevación en graves más elevada, unos 2dB desde el subgrave hasta los 100Hz. Lo mismo sucede en los medios superiores, con una ganancia entre 1dB-2dB entre 3kHz y 5khz. También hay más aire en la segunda mitad de los agudos y rango de aire en los KE4. ¿Son los Lush una versión suavizada de los KE4? Perfectamente podría ser.
Los graves de los KE4 son claramente más oscuros, más profundos y menos coloreados. Existe una clara diferencia en su timbre, más apagado en los KE4. Los Lush tienen un poco más de textura, pero los KE4 tienen más peso, parte física e incidencia en el sonido. En la prueba de tonos puros de muy baja frecuencia los KE4 son mejores. El primer tono es profundo, oscuro, físico y sensorial, sin apenas carácter ondulatorio. En los Lush se siente ese carácter ondulatorio con claridad y un tono más coloreado, una sonoridad y timbre desplazado al alza para su frecuencia. Es cierto que mientras suben los hercios la calidad de ejecución se empareja, los Lush mejoran mucho. Pero el color y carácter ondulatorio, sige siendo mejor en los KE4.
En la prueba de graves complejos, sucios y sin filtrar se siente que los Lush son sutilmente más rápidos y controlados., con un menor decaimiento. Pero me gusta el carácter más profundo y oscuro de los KE4, que ofrecen unos graves más realistas.
El rango medio empieza muy similar en ambos modelos. Sin embargo, encuentro más luz, chispa, transparencia y claridad en los Lush, pese a que los KE4 tienen un poco más de ganancia de pabellón. Los KE4 son algo más cálidos y oscuros, incluso un poco más gruesos, difusos, suaves y aburridos.
Los agudos de los KE4 son un poco más más afilados y brillantes, mientras que los Lush apuestan por una presentación más suave y menos extendida, con menos aire.
El sonido de los KE4 es algo más homogéneo y continuo. Existe más transparencia y separación en los Lush. No hay mucha diferencia a nivel de micro detalle, pero los Lush son más limpios y ese micro detalle es más visible que en los KE4, en donde el fondo es más denso y grueso. Parece que hay un fondo más oscuro y limpio en los Lush.
La escena es más profunda, con más volumen y pesada en los KE4. Los Lush son un poco más expansivos, pero parecen un poco más planos. La imagen de los Lush parece más precisa debido a que son más finos y a la sensación de mejor definición y resolución frente a los KE4.

Conclusión

El sonido de los ZiiGaat Lush vale más que la suma de sus franjas sonoras. Se trata de unos medios excelentes apoyados por unos graves correctos, pero que no elegiría dentro de mis favoritos. Incluso los agudos son suaves y controlados, agradables, pero no demasiado informativos, realistas o naturales para brillar por sí mismos. Tampoco destaca en su apartado técnico, ni su escena es grande o amplia. Pero sí que hay algo en el conjunto de su sonido que adquiere ese valor superior. Quizás sea porque su sonido orgánico, analógico, que se mueve entre la calidez y una neutralidad pálida, resulta agradable, manso, placentero y relajadamente atractivo. A mi juicio, el nombre de este modelo podría resultar pretencioso. Sin embargo existe un motivo real relacionado con su nombre en su sonido. Y en ese aspecto ZiiGaat ha conseguido lo que quería por un precio bastante razonable.

Fuentes Usadas Durante el Análisis

• iFi GO bar Kensei.
• EPZ TP50.
• Burson Audio Playmate 2.
• Aune X8 XVIII Magic DAC + OpAmp Sparkos Labs SS3602 + ifi ZEN CAN 3.
• Tempotec MARCH V.
• Tempotec V3 Blaze.